足球转会合同期限及相关规定，你了解多少？

编辑

合同期

俱乐部与球员的最长合同是5年

28岁以下球员

28岁以下（不含28岁）的球员自签约之日起受到三年的保护，未来两年内可以随时接受其他俱乐部的报价，一旦同意加盟新球队，新球队将支付相当于其合同上剩余薪水的薪水作为补偿。

28岁以上的球员

28岁及以上球员的相应保护期为两年

所有合同的最后六个月为合同终止期，只要任何一家俱乐部能够为球员提供满意的合同，那么在合同最后六个月结束后，球员将可以自由转会至新俱乐部，而新俱乐部无需向原俱乐部支付任何费用。

这是合同中的注释。

欧洲 16 岁以下青少年培训合同也存在问题

合同只能签一年，球员可以自由转会至其他俱乐部，而新俱乐部必须向原俱乐部支付补偿金，以鼓励青训。

检察官报告

编辑

10年间，博斯曼法案改变了欧洲乃至世界足坛，但这位比利时球员却没有这条以他的名字命名的法律那么显赫。从某种意义上来说，博斯曼的官司是为他人做嫁衣，帮助了无数富豪，却毁了自己的一生。

2005 年，当身着黑衣、叼着香烟的博斯曼走在比利时列日街头时，你很难将他与一位前职业球员联系起来。经历过人生的起起伏伏，博斯曼已经习惯了普通人的生活，对于当年提起诉讼的经历，他毫不后悔，“如果再经历一次，我还是会做同样的选择……但或许我宁愿更无知一些，假装无所谓。”

《博斯曼法案》的出台，立刻让博斯曼成为了备受争议的人物。小俱乐部斥责他是忘本的叛徒，但也有球星认为他是捍卫球员利益的自由斗士和革命先驱。然而，职业球员必须通过踢球来赚取收入，博斯曼也不例外。然而，“叛逆者”的名声让他很难找到新东家。

在他胜诉后，列日俱乐部直到四年后才支付赔偿金，其中约三分之一的钱用来支付律师费。此后，博斯曼没有去敦刻尔克踢球，他很难找到合适的工作，最终只能在几家小俱乐部混迹，度过了职业生涯的余生，不久就退役了。退役后的博斯曼失去了稳定的收入，只能靠政府的失业救济金维持生计。因为这场官司以及随后的贫困，博斯曼的婚姻破裂，妻子带着女儿离开了他。博斯曼至今仍经常去看望女儿，但他依然无法放下婚姻破裂给他带来的伤害：“当我付不起房租的时候，前妻选择搬出去，我只要求她给我留一张床。然后我就不得不搬去跟妈妈一起住。”

如今，博斯曼除了做一些园艺和家务外，每天都会看电视上的足球比赛，与队友和朋友失去了联系。

事件回放

编辑

1990年夏天，效力于比利时甲级联赛列日足球俱乐部的中场球员让-马克·博斯曼与原俱乐部的合同在赛季结束后到期，俱乐部准备将他的年薪削减60%，于是博斯曼想转会到法国的敦刻尔克足球俱乐部，但敦刻尔克足球俱乐部无力支付列日足球俱乐部的高额转会费，转会最终流产。在旧的转会制度下，即使球员合同到期，其他俱乐部也必须向原俱乐部支付转会费才能将其招入。

在得到法律建议后，博斯曼于当年8月将列日队和比利时足协告上法庭。11月，比利时当地法院裁定博斯曼的转会合法，比利时足协败诉。半年后，比利时上诉法院裁定驳回上诉。1992年1月，博斯曼向政府申请失业救济金被驳回。一怒之下，他把案子告到荷兰海牙的欧洲法院，索赔100万美元，理由是俱乐部拒绝让他转会违反了欧盟的《关于欧盟国家公民自由选择居住地和自由选择就业权利的罗马条约》。博斯曼还要求欧盟责令欧足联取消对非欧盟球员的限制，因为这种限制从根本上来说是一种种族歧视。

欧洲法院于1995年12月15日裁决支持博斯曼法案，该法案出台后，欧盟内部的球员流动开始加速，小俱乐部的球员希望等到合同结束后再加盟豪门。

《博斯曼法案》还禁止欧盟成员国的地方联赛和欧洲足球协会限制比赛中非本土球员的数量，但并不包括非欧盟球员。

关于该法案后果的报告

编辑

博斯曼法案最重要也是最直接的后果很快就体现在了转会市场上，转会市场的主角从俱乐部变成了球员，他们转会的唯一障碍被取消后，欧洲立刻陷入了疯狂的时代！

转会费曾被认为是欧洲经济的风向标，自1996年以来，转会市场上的价签以光速上涨，1996年希勒从布莱克本加盟纽卡斯尔时定下的1500万英镑的转会费很快被打破。转会费涨了，球员的薪水也水涨船高。《博斯曼法案》让大俱乐部在引进球员方面省下了不少钱，但它们也并非没有苦衷，为了吸引球员加盟，往往需要提高明星球员的待遇，俱乐部的薪资结构可能被破坏，其他球员也要求更高的薪水，如此恶性循环导致俱乐部的薪资支出飙升，比如英超顶级球星的周薪已经达到20万英镑，而《博斯曼法案》实施前，作为英超最佳射手的拉什每周却只挣5000英镑。 同样，为了留住球队核心球员，原俱乐部也要提高球员的薪水，而球员以转会来威胁俱乐部涨薪的情况在欧洲也越来越常见。

球员自然是最大的受益者，但球员流动门槛降低，也带来了不少副作用。球员的忠诚度降低，就连土生土长的俱乐部成员，也可能为了一份合同而屈服。但你狠，我也狠。俱乐部对球员更是狠，因为合同到期的球员，已经无法再换取转会费，自然会被踢出去，导致失业球员增多。在寻找新东家时，这些球员就成了弱势一方，俱乐部拼命压低他们的待遇。

国际纵队遍布欧洲：

《博斯曼法案》除了彻底改革转会市场，也是外援使用方面的里程碑。当时欧盟规定各联赛实行“3+2政策”，即一支球队一场比赛首发阵容中最多可以有5名非欧盟球员和3名外援！这一改变立刻引发了欧洲外援的大量涌入。

俱乐部不计后果地从欧盟引进球员英超球员工会，把宝贵的外援用到最有效的地方。结果，不少豪门球队都成了“国际队”。1999年12月26日的英超比赛英超球员工会，切尔西首次在首发阵容中启用全外援。外援的冲击是全方位的，因为中小球队为了省钱英超球员工会，也愿意引进廉价外援，而随着欧盟东扩的步伐，东欧球员的涌入也变得更加容易。1994年，德甲联赛的外援占比只有21%，10年后已经接近60%，直到上赛季才有所回落。

博斯曼法案还带来了假护照的问题，因为只要拿到欧盟护照，在欧盟踢球就不再被视为外国球员。虽然球员更换国籍的现象由来已久，但假护照的丑闻却是在博斯曼法案出台后才陆续曝光。仅2000-2001赛季，就有11名在意大利踢球的球员被发现持有假护照，里瓦尔多、贝隆等南美球员均受牵连。

进入21世纪后，世界足球发展速度惊人！有阿布这样的足球寡头，有皇马这样的商业帝国，还有转会市场上各种黑幕。新现象的出现，意味着必须有新的制度来约束它们。博斯曼法案在过去十年里推动了足球的进步，但它也到了该死的时候了！

欧足联不止一次讨论过博斯曼法案的必要性，但不可否认的是，博斯曼法案让欧洲转会市场更加自由，让球员赚得更多，也让更多第三世界球员有了证明自己的机会。然而进入21世纪，博斯曼法案的弊端也愈发明显，让小俱乐部无法继续经营，普通球员随时面临失业风险，让转会市场产生了太多泡沫。这样一个未经证实的法案太仓促地引入足坛，从实施之日起，就注定会被新的法案取代！

虽然经过10年的调整和适应，各俱乐部已经找到了应对博斯曼法案负面影响的方法。他们与球员签订长期合同、设定天价违约金、根据球员表现引入“弹性工资”，但足球界的努力依然无法让转会市场恢复秩序。卡尔平要求对非欧盟球员给予平等待遇，阿什利·科尔则呼吁球员有权与其他俱乐部联系，他们被称为“博斯曼二世”！同时，欧盟认为转会费规定违背了欧盟关于自由就业的法律，因此要求彻底废除转会制度。虽然足球这次战胜了政治，但也从另一个角度反映了博斯曼法案的漏洞。

已经实施了10年的《博斯曼法案》是否该继续？这个话题足以讨论10天10夜，但在新形势下，它显然已经跟不上时代。随着该法案越来越成为足球进步的桎梏，欧足联和欧盟可能很快就会再次陷入权力斗争！